Termites i handelssystemet. Jagdish Bhagwati, den internationellt kända ekonomen som unikt kombinerar ett rykte som den ledande forskaren av internationell handel med en väsentlig närvaro i den allmänna politiken om dagens viktiga problem, visar här ett kritiskt ljus på mer Jagdish Bhagwati, den internationellt känd ekonom som unikt kombinerar ett rykte som den ledande forskaren i internationell handel med en betydande närvaro i den allmänna politiken om dagens viktiga problem, visar här ett kritiskt ljus på Preferential Trade Agreements, vilket avslöjar hur den snabba spridningen av PTA sätter världen i fara handelssystem Nummerberäkning nu över 300 och snabbt växande har dessa preferenshandelsavtal, många i form av frihandelsavtal, återskapat den olyckliga situationen på 1930-talet, då världshandeln undergrävs av diskriminerande praxis. Detta var Resultatet av protektionism i dessa dagar är det ironiskt nog ett resultat av felaktig förföljelse Det är frihandel via PTA idag Världshandeln är i fara igen, författaren argumenterar och faran är palpabel. Bhagwati dokumenterar med sin vanliga vitt, panache och elegans tillväxten av dessa PTA, orsakerna till deras spridning, och deras beklagliga konsekvenser som inbegriper en nära förstörelse av den icke-diskriminering som låg i centrum för efterkrigshandelsarkitekturen och dess ersättning av vad han kallade spagettiskålen med en preferensdrima Bhagwati dokumenterar också hur PTA har undergrävt utsikterna för Multilaterala handelsfriheter som fungerar som hinder i stället för byggstenar för målet att nå multilateral frihandel. Kortfattat visar Bhagwati medvetet varför PTA är termiter i handelssystemet Less. Friends Reviews. To se vad dina vänner tyckte om detta Bok, vänligen logga in på gemenskapen recensioner. Rahul betygsätt det gillade det verkligen. Om 8 år sedan. Denna bok gav mig en önskan att dork ut och göra mer akademisk läsning Medan en liten bok packar Bhagwati den här boken full av analys om det nuvarande systemet för global handel. Han gör värdefull insikt i den falska förutsättningen att frihandelsavtalet frihandelsavtal marknadsför gratis läs hela recensionen. Älskade det verkligen gillade det. år sedan. Rekommenderar det för Någon nyfiken på handelsavtal. Inte min kopp te, men det här är ett komplext men lätt att läsa. Kortfattat om frihandelns fördelar, hur frihandel idag egentligen inte, och vad man ska göra med den här boken var gjord för everyman, så kolla in det om du är intresserad av det här ämnet är det kort. Robyn bedömde att det verkligen gillade det. Mycket akademiskt språk jag trodde och full av åsikt, men också mycket informativ Jag håller med herr Bhagwatis position här. Aastha rankade det verkligen gillade det. over 8 år sedan. Påstå lätt att förstå bok om det globala handelssystemet Bhagwati skriver på ett sätt som gör boken intressant, vilket säger mycket för en ekonom. Kalle Wescott rankade det gillade det verkligen. Termiter i T rading System. Jagdish Bhagwati. Jagdish Bhagwati, en internationellt känd ekonom som är känd för sina insiktsfulla analyser och elegant skrivande, visar här ett kritiskt ljus på Preferential Trade Agreements, vilket visar hur den snabba spridningen av PTA hindrar världshandelssystemet Preferential Trade Agreements, många tar Form av frihandelsavtal, numera över 300 och växer snabbt Bhagwati avslöjar hur dessa avtal har återskapat den olyckliga situationen för de protektionistiska 1930-talet, när världshandeln undergrävdes av diskriminerande praxis idag ironiskt nog som en följd av en felaktig strävan efter frihandel Världshandelssystemet är definitivt i fara igen, författaren argumenterar och faran är uppenbar. Faktiskt har PTA skapat ett kaotiskt preferenssystem som har förstört principen om icke-diskriminering i handeln. Handelssystemet idag kännetecknas av en snöstorm av diskriminerande hinder, var och en utformad för att gynna en viss handelspartner, så Att vi har vad Bhagwati har kallat spagettiskålproblemet Och medan de stora företagen i de stora länderna klarar av kaoset, men till en kostnad visar författaren att små länder och små exportörer är allvarligt handikappade. Han undersöker också hur frihandelsavtal är typiska bundet till främmande frågor som öppenhet mot kapitalflöden och olämpliga arbetsnormer, så att de svagare nationerna, som förhandlar en-mot-en med starkare nationer, tvingas acceptera skadliga krav som inte är relaterade till handel. Boken varnar för det första att man kommer till multilaterala fri Handel från moras av PTA kommer att vara nästan en omöjlig uppgift som att bygga en herrgård från olika murstensstenar. Prioriterade handelsavtal, konkluderar Bhagwati, inte är byggstenar men stubbar på vägen för frihandel. I Termites i handelssystemet belyser han detta växande hot mot världshandelssystemet. Ansökan för att försvara globaliseringen. Om Mr Bhagwati inte får ett mycket förtjänt Nobelpris för ekonomi, borde han få en för litteratur. Hans skrivande glimmar med anekdoter och härliga verbala bilder New York Sun. En av världens ledande internationella handelsteoretiker Tillgänglig och tydligt argumenterat Det finns, kan man säga, en mängd material på varje sida Wall Street Journal. En utomordentligt effektiv bok Fram tills vidare I Försvaret av globalisering blir standardhänvisningsreferensen, den intelligenta lekmanens handbok, om global ekonomisk integration The Economist. Termites i handelssystemet. Hur preferensavtal bryter mot Free Trade. Jagdish Bhagwati. Table of Innehållsförteckning.1 Spridning av PTA 2 Varför epidemin 3 Varför PTA är en växel på världshandelssystemet 4 Vad kan vi göra Bilaga Analytiska Utvecklingar i Teorin om Preferenshandelsavtal under efterkrigstiden En enkel Primerordlista Akronymer, fraser och begrepp. Termiter i handelssystemet. Terminer i handelssystemet. Klicka på bilden för att förstora. Ofta meddelar pressen att konsensus om önskemål om frihandel bland ekonomer har försvunnit men i varje fall har de varit disproven. Today, den mest potenta Argumentet är att frihandel kan öka inkomst och rikedom, men att det undertrycker arbetstagarnas löner och även skadar medelklassen Nästan alla researc h visar att detta påstående också misstänks. Min egen forskning visar att handel även kan ha moderat lönefallet som arbetsbesparande tekniska förändringar producerar. Det är ingen tvekan om att senator McCain i det här fallet har det bättre argumentet över Senator Obama. Men McCain, som många andra i Amerika, misstänker att man befriar handel genom frihandelsavtal är en bra idé frihandelsavtal, vilka bättre beskrivs som preferensavtal, eller PTA, eftersom de endast handlar frihandel för medlemmar, Är som att frigöra handel på ett diskriminerande sätt Som jag argumenterar i min bok Termites i handelssystemet har frihandelsavtal flera förödande negativa konsekvenser som måste erkännas. För det första kommer de ofta att avleda handel från billigare icke-medlemskällor till dyrare medlemskällor och skada dem snarare än bra Även den enorma tillväxten av sådana frihandelsavtal, nu mer än 350 och fortfarande växande, har lett till en systemisk effekt som skapar en spagettiskal av preferenser och kaos i världen tradin g-system. I en-till-ett-förhandlingar mellan Amerika och svaga, mindre frihandelspartners har flera lobbyer ställt krav som inte är relaterade till handeln på dessa nationer, vilket ökar förbittring utomlands. I Seoul fanns en gatumemonstration mot den föreslagna USA-Sydkorea FTA Dessa lobbyer omfattar fackföreningar som vill höja standarder och produktionskostnader för rivaliserande företag i utlandet, finansiärer som saknar kapitaltillskott och företag som vill ha högre patentskydd. Det finns många skäl att tro att dessa preferenshandelsavtal har bromsat våra framsteg på Multilaterala handeln, liksom i Doha-rundan av multilaterala handelsförhandlingar Doha-rundan är framgångsrik för att stärka det multilaterala handelssystemet, vilket är till nytta för alla. Men den amerikanska doktrinen att inducera multilateral handelsliberalisering genom att underteckna frihandelsavtal har visat sig Vara en chimär Mycket uppmärksamhet och lobbying har omdirigerats till otaliga erbjudanden Så vi måste sätta en moratorium på fler frihandelsavtal, samtidigt som de behandlar de som redan ratificerats som vatten under bron. Frihandlarna som är passionerade anhängare av dessa frihandelsavtal undergräver allt vi har arbetat för för att producera och stärka ett icke-diskriminerande handelssystem. Det finns inget bättre exempel på dårskap förverkligas av goda intentioner. Följande är utdrag ur termiter i handelssystemet Hur preferensavtal bryter mot frihandelsförhandlingar. Förhandlingspreferenser för preferenshandel. Den kanske mest slående historiska flirten med preferenser i handeln kom från John Maynard Keynes, förmodligen det 20: e århundradet som mest inflytelserik ekonom. I slutet av andra världskriget var brittiska skeptiska mot icke-diskriminering enligt den mest gynnade nationen eller MFN-klausulen, som automatiskt skulle utvidga till varje medlemsland i det föreslagna handelsinstitutet den lägsta tullsatsen som utvidgades till någon Medlem De ville också hålla fast vid deras kejserliga preferens, vilket utvidgade brittiskt skydd till Dess kolonier och dominions Å andra sidan stödde amerikanerna kraftfullt MFN-klausulen och favoriserade icke-diskriminering i handelsarrangemangen som övervägdes efter krigets slut. De leddes av Secretary of State Cordell Hull mellan 1933 och 1944 och en mottagare av Nobelpriset för fred trodde han, utan frihet, att frihandeln också skulle leda till fred, inte bara välstånd Keynes ensidiga och gjorde följande karakteristiskt flambojanta uttalande. Min starka reaktion mot ordet diskriminering är resultatet av att jag känner mig så passionerad att våra händer måste vara fria. Ordet ringer upp och måste uppkalla all den gamla timmer-, mestbegränsade nationsklausulen och resten som var ett ökänt misslyckande och gjorde en sådan världshastighet Vi vet också att det inte har fungerat Det är de dödas koppling eller åtminstone den moribunda handen. När de hade tänkt sig djupare på frågan, var Keynes och andra brittiska ekonomer som var engagerade i förhandlingarna med Förenta staterna som ledde till det slutliga avtalet i förslag till utvidgning av världshandel och sysselsättning hade kommit att acceptera Cordell Hull-uppfattningen att icke-diskriminering var en nyckelprincip som var viktig för den föreslagna nya regimen för internationell handel Keynes , Som trodde att intellektuell inflexibilitet var ett märke av sämre sinnen, då talade i herrens hus vad som är bland hans mest vältaliga ord. Den föreslagna politiken syftar framförallt till att återupprätta multilateral handel grunden för politiken innan du står emot bilaterala byteshandel och alla former av diskriminerande praxis. De separata blocken och all friktion och förlust av vänskap som de måste ta med dem är befogenheter att vilken man kan drivas i en fientlig värld där handeln har upphört över breda områden för att vara kooperativ och fredlig och där glöms de friska reglerna för ömsesidig fördel och likabehandling Men det är säkert galet att föredra. När det händer återvände Keynes till en antidiskrimineringsvy som hade börjat öka ekonomin i 1930-talets världshandel, hade gradvis flyttat till en multilateral icke-diskriminerande ordning genom att öka acceptansen av MFN-principen, enligt vilken någon medlem av ett handelsavtal, senare GATT skulle också få samma lägsta taxa som någon annan som undertecknat fördraget skulle tycka om. Men världshandeln skulle snart bli katastrofal för att bilatera Ralism och attendant preferenser i trade. Read nästan någon av de fantastiska konton av världshandeln på 1930-talet och du kommer att hitta fulsome och fulminating redogörelser för hur den protektionismens höga och de konkurrenskraftiga avskrivningar av valuta som var avsedda att avleda begränsad världens efterfrågan på sina egna varor för att återuppliva en ekonomi, ledde till omfattande utnyttjande av kvoter, vilket nödvändigtvis är diskriminerande. De ledde också till uttryckliga bilaterala fördrag som syftade till att balansera handelsflödena bilateralt där det var möjligt. Det var uppenbart att protektionism, varje handelsnation som agerar På egen hand hade skadat världshandelssystemet, följde varje nation vad Cambridge-ekonomen Joan Robinson kallade kallt tiggare min grannepolitik, och många blev tiggade i slutet. I motsats härtill samordnade åtgärder, skyddande skydd och överens om att öka världens aggregerade efterfrågan snarare än Försöker att avleda en viss, otillräcklig mängd världsförfrågan, skulle ha givit ett bättre resultat . Pandemin av PTA. Det finns ännu en ironi Interkorsfördelningen av preferenser var ett resultat av en okoordinerad strävan efter protektionism, själv med hjälp av nedbrytningen av finansiell stabilitet och makroekonomisk jämvikt i världsekonomin. Men nuvarande preferensvatten har varit en Resultatet av politiker felaktigt och okoordinerat efterföljer frihandelsavtal eftersom de misstänker att de följer en frihandelsagenda. Så idag har vi en kumulativ total över 350 PTA rapporterade till WTO Även om endast aktiva PTA räknas Den uppskattade summan är fortfarande stor. Med antingen räknar uppenbarligen PTA: n kontinuerligt. Samma ekonomer var jag tidigast att varna mot PTA, från 1990 när jag upptäckte att vi stod inför ett systemiskt hot mot principen om icke-diskriminering i världen Handel Jag var då i en minoritet av en, även bland ekonomer, av vilka många tyckte att jag var ett multilateralt freak. Arrayed på den andra sidan var verkliga framstående ekonomer, bland dem Larry Summers, som blev USA: s statssekreterare och den anmärkningsvärda Paul Krugman, min tidigare MIT-student och nu New York Times-kolumnisten. Men nu har spridningen och dess många nackdelar blivit tydliga och alltmer hotande Jag undviker att yrket har rört sig som en besättning i mitt hörn Pascal Lamy, för närvarande WTO: s generaldirektör, en gång påpekade att hälften av ekonomerna i världen nu var emot Frihandelsavtalet, jag retordade ondskan att detta var en engelsk understatement av en Främst franskman var faktiskt nästan alla. Jag upptäckte att Europeiska unionen som startade pandemin medan Förenta staterna hade förvärrat det kraftigt, tillämpade sin MFN-tariff till endast sex länder Australien, Nya Zeeland, Kanada, Japan, Taiwan och Förenade kungariket Stater med alla andra nationer njuter av gynnsamma priser Jag frågade Pascal Lamy, som då var EU: s handelskommissionär, Varför inte kalla den LFN minst gynnade nationens tariff. n kort, vi har nu en gång en värld som är förskräckt av diskriminerande handel, mycket som vi hade på 1930-talet. Och vi vet hur det visade sig. Herr Bhagwati, en ledande medarbetare av internationell ekonomi vid rådet för utrikesförbindelser, publicerade nyligen sin senaste bok, termiter i handelssystemet.
No comments:
Post a Comment